als mich der mac vorhin mit dem satz “mccain isses” aus dem bett verscheuchte, hab ich mir ganz kurz gedacht, dass mich das fast nicht wundern würde, wenn die amis es doch noch kurz vor schluss vergeigt hätten. aber jetzt bin ich einfach nur begeistert. das ist genau der wandel, den das land und die welt braucht. großartig! jung, schwarz, sympathisch, man glaubt fast nicht, dass man über amerikas präsident spricht. hoffentlich wird er den erwartungen gerecht, die die (gute) welt in ihn setzt.
wobei ich ehrlich gesagt fast ein bisschen traurig bin, dass die großartige sarah-palin-show jetzt vorbei sein soll ich brauch mehr!! vielleicht kann man ihr ne talkshow comedyshow geben, in der sie ihre ansichten (und aussichten) zur welt verbreiten kann.

ich hab angst vor haien. ich meide meere und offene gewässer, große und kleine seen, flüsse und hatte als kind teilweise panik vor dem schwarzen markierungsstreifen am boden des beckens (weil der sich bewegt wenn das licht sich bricht). und was krieg ich zu hören? “mach dich nicht lächerlich, in der nord-/ostsee gibt’s keine haie. im süßwasser schon garnicht! im freibadß muahahaha…”

tja, wer zuletzt lacht, entkommt dem hai.

nach gründlichem vergleich eingehender beratung hat ein us-amerikanischer verlag festgestellt, dass der buntstiftgezeichnete mikropimmel eines kinderbuchdarstellers ihm den kindern nicht gefährlich werden könne.

tja, das medienvermittelte schönheitsideal bedroht damit endlich auch millionen von männern.

kinder finden clowns nicht lustig.

wer kann einen geschminkten kerl, der einem kleinen kind den arm ausreißt, als wäre es der flügel eines vögelchens, denn NICHT lustig finden?! (aus: stephen king’s ES)

dieses thema taucht seit einiger zeit – meiner meinung nach gehäuft – in den medien auf: menschen aus dem abendländischen kulturkreis geraten massiv unter druck, werden teilweise mit dem tode bedroht oder werden zu drakonischen strafen verurteilt, weil sie einen berühmt-berüchtigten propheten (er, dessen name nicht genannt werden darf hier aus sicherheitsgründen nicht erwähnt werden soll) angeblich verunglimpfen oder sogar bildlich darstellen (fatal!). so gerade wieder geschehen im fall der englischen lehrerin, die es wagte, das klassenmaskottchen, einen teddy, nach eben jenem propheten – auf wunsch der kinder ihrer sudanesischen klasse – zu taufen. und weil das ja so nicht geht (ehre verletzt und so) gehört sie, nach islamischem rechtsverständnis, ausgepeitscht und bis zu sechs monate eingesperrt. im falle des dänischen karikaturenstreit konnte man den anlass – böse witze über du weißt schon wen – ja noch ein stück weit nachvollziehen. böse witze über andere religionsstifter, götter, gottähnliche etc., fänden andere gläubige sicher auch nicht witzig! (wann kommtn mal wieder “das leben des brian”??) aber ne schule mit polizisten zu stürmen, kinder zu verhören, das teddy-tagebuch zu konfiszieren als wäre es die festplatte eines einschlägig bekannten terrorverdächtigen – wohin soll das bitte führen? zu einer toleranz zwischen religionen? wohl kaum. achja, der papst versetzt den dalai lama. “Entsprechend kommentiert die Zeitung “La Repubblica” heute, wahrscheinlich sei der Druck aus China auf den Heiligen Stuhl zu groß gewesen.” (quelle: spiegel.de) angela merkel hat diesem druck vor paar wochen stand gehalten… vielleicht sollte sich der papst etwas rückgrat zu weihnachten wünschen.

was mich nur kopfschütteln lässt: die diskussion um die bildhoheit an sportveranstaltungen. okay, an unscharf gemachte hintergründe bei fußballerinterviews direkt nach dem spiel, weil eine bestimmte uhrzeit noch nicht überschritten ist, ab der die nicht-bundesliga-sender auch das rasengrün zeiten dürfen, hat man sich unbewusst bereits gewöhnt. aber dass der fan der spvgg effeltrich seine wackeligen videomitschnitte in zukunft vielleicht nicht mehr auf seiner primitiven bastel-homepage zeigen können dürfte, wirft doch folgende, ebenfalls vom spiegel formulierte fragen auf: “Wem gehört ein öffentliches Ereignis? Gibt es neben der Pressefreiheit auch eine Freiheit des filmenden Fans oder Bürgers? Und wo ist die Schwelle, ab der eine unschuldig-laienhafte Internetveröffentlichung zum Rundfunk wird? Was ist heute Rundfunk?”

wofür ich aber zweimal in die hände klatsch: das team telekom hat sich mit sofortiger wirkung aus dem radsport zurückgezogen. fraglich bleibt: warum erst jetzt??