okay, müsste heißen “bamberger vorhangsturz” aber dann is die historische verbindung nimmer so zu erkennen und außerdem entscheidet sich der geneigte blogleser ja scho bei der überschrift, ob er denn weiterliest oder net. und so klingt’s reißerischer!
dramatisch ist die dazugehörige story scho auch! v.a. für mich… ich bin grad mit elan, auf dem weg zum klo, mit dem schreibtischstuhl nach hinten gerollt und hab wohl (ich hab’s ja net bewusst mitgekriegt, sonst hätt ich’s gwies verhindern können) meinen bodenlangen vorhangschal (einen von beiden, pink) mit den rollen des stuhls mitgenommen. aweng zu weit wohl, denn dann hat’s mein ikea-vorhang-seilsystem aus der wand gehauen. ob mit dübel oder net kann ich net beurteilen, is weng zu weit oben. und da kommen wir zu drama nummer zwei: etz is der punkt, wo ich nen freund vermiss, der nen schlagbohrer hat und/oder nicht zögert, diesen auch zu gebrauchen. naja, vielleicht reicht auch ne große freundin, die das ding wieder neisteckt. wenn der dübel noch drin is. dann rühr ich weng moltofill an und dann hält das bis ich auszieh. aber schlimm is scho, etz muss ich entweder beobachtet von der nachbarschaft schlafen, oder den rollo runterlassen, was ich net mag, weil dann isses moing früh wieder so dunkel und ich komm erst recht net raus! die leiden der jungen paule. wär auch ein guter titel gewesen, sollte ich mir merken
was vom tage übrig blieb (mei binni heut literarisch-cineastisch-historisch unterwegs!): ich war im kino. the davinci code. ich hab das buch net gelesen und sämtliche tolle prosieben-ayman-abdallah-dokus sind an mir auch zum glück vorübergegangen (drei programme!). aber ich hab vor über nem jahr die prosieben-produktion mit den tempelrittern gesehen und muss sagen: jo, hätte genauso getaugt. oder umgekehrt: den davinci-code als zweiteiler auf irgendnem sender würde keiner als deplatziert bezeichnen. okay, bekanntere schauspieler, aber vielleicht macht’s grad das schlimm. forrest gump dringt in die zauberhafte welt der amelie ein um mit dieser gegen hercule poirot um die wette auf den purpurnen flüssen rumzuschippern während sie von jürgen prochnow aus seinem boot/geldtransporter torpediert werden. gandalf mit diesmal zwei zauberstäben gibt auch seinen senf dazu und ein götz-otto-verschnitt macht sämtlichen autoaggressiven dieser welt alle ehre. über den inhalt will ich mich garnicht auslassen. ich bin nicht klüger als zuvor, die welt braucht eben immer wieder mythen, die sie am ist-zustand zweifeln lassen und hoffnung auf einen besseren soll-zustand geben, wenn die frauen und andersfarbigen nimmer unterdrückt werden, was durch den maria-magdalena-kult wohl geschafft werden könnte. oder so ähnlich.
der film ist LANG. sehr lang. nachdem ich mein erstes halbes bier bereits in der werbung DAVOR hatte, war ich doch dezent entsetzt, als ich meine blase noch 30min konditionieren musste, bevor auf ruckeliger leinwand mit krisseln das wort PAUSE erschien (kam mir irgendwie vor wie bei 20er-jahre-stummfilmen). und danach nochmal so lang. okay, hätten wir uns sparen können. als gandalf die gschicht vom gral erzählte (die wir alle noch NIE gehört hatten! jaaa, beim letzten abendmahl von davinci ist KEIN kelch aufm tisch und ooooh, das links daneben is ne FRAU (von metrosexuell hatte davinci vermutlich keine ahnung, nehmen wir zumindest zu seinen, bzw. des mythos gunsten an) und aaaach, jesus hatte sex???) und amelie mit rehaugen feststellte, dass es dann ja nachkommen geben müsse, wollte man sie einfach schütteln und sagen “jaa, madla, vermutlich bistes du, so ein zufall aber auch!”. oder sagen “forrest, äääh dan, ääää, wie auch immer, sie isses, war ja klar, bringt die sache hinter euch und dreh dich endlich um, da läuft zum dritten mal götz otto durch’s bild und ihr seht ihn nicht weil ihr mit dem rücken zu ihm steht aber gandalf genau in seine richtung schaut, seine brille aber wohl zu schwach ist!!!”. der schluss war dann recht….absurd, blutspur ausm rasierschnitt in schwertform in den ausguss und forrest kniet tempelritterlike aufm dach des louvre über dem grab. weil sie ja unter dem sternendach liegt. was natürlich nur geht, weil da ein glasdach is (seit vermutlich…1970 oder 80). nicht direkt über ihr, da is stein und metall, aber im grunde sind wir doch alle irgendwo unter dem sternendach. der logik dan browns folgend zumindest.
für umsonst is der film nett. v.a. der vorschauen auf kommende filme wegen! x-men 3!!! wusst ich garnet! weng viel action aber ein reizender flügelmutant und halt logan/wolverine. fluch der karibik 2, auch reizend, bloß weng viel meeresfrüchte diesmal (ich mag wasser net, meer noch viel weniger, und wenn die meeresbewohner, tentakelige v.a., auch noch rauskommen oder tentakel im gesicht haben…nunja, ich werd den film wohl nur mit mimikkrampf überstehen). dann der film übern 11.september. okay, den werd ich mir wohl nicht anschauen. ich glaub, das is mir doch zu krass. und der neue james bond, casino royal. nett, halt action, das übliche, aber wer is dieser blonde mann? der böse? okay, ich weiß scho, der neue, aber ich bitte euch. nein. definitiv nicht.
moing is grand prix! jubel und prosecco! wenn jemand nicht allein schauen will, kontaktiert mich, wir kucken hier und ich mach teilchen
mit zwei prosecco seid ihr dabei!
bussi baba von der paule (die etz aufm serviertablett schlafen darf)